НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА (часть 3)
.
.
.
.
Президиум Самарского областного суда
хххххх г.Самара ул Валевского 20.
По уголовному делу № 96-81 , № 73281 Федерального суда Высокомысского района
по обвинению Абидуллина Ильяса Эльбрусовича по ст.111.ч.1 УК РФ,
осужденного приговором от 28 12. 2006 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к л/свободы сроком
на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима,
обжалуемые судебные акты : приговор ФС Высокомысского района от 4.12.2006
кассационное определение Самарского обл.суда от 13 января 2007 года
адвоката Немеца Е.Е. – Адвокатский кабинет Немеца Е.Е.,
420132 а\я 53 г.Казань. тел. Адв.каб в Казани 556-40-27
(дополнительно к находящейся в областном суде надзорной жалобе
по уголовному делу Абидуллина И.И. . Ответ Самарского обл.суда от 26.02.2007 года
кассационное определение Самарского обл.суда от 13 июня 2007 года
за № 4-п-9594/07 )
Надзорная жалоба
настоящая жалоба является дополнением к поступившей 18 февраля 2007 года
в Самарский областной суд надзорной жалобе по делу Абидуллина И.И
Просьба приобщить настоящий документ к имеющейся в суде надзорной жалобе , считать его частью упомянутой жалобы и принять решение по жалобе с учетом этого дополнения.
В поданной жалобе в результате просмотра оказался отсутствующим раздел , касающийся возражений в части размера компенсации морального вреда , взысканного с Абидуллина И И..
Дополняю жалобу следующим:
1 Признав Абидуллина И.И. виновным в преступлении, предусмотренном ст.111 ч.1 УК РФ, суд, назначил чрезмерно суровую меру наказания, не соответствующую характеру и тяжести преступления, личности осужденного. Аналогично суд допустил ошибку в части компенсации морального вреда .В приговоре изложены доводы суда в этой части, согласиться с ними нельзя.
В частности, не соответствует требованиям закона обоснование решения о размере компенсации морального вреда предположениями о возможных в будущем, еще не наступивших моральных и других переживаниях потерпевшего.Закон предусматривает компенсацию причиненного, наступившего, уже имеющего место морального вреда.
Размер морального вреда в сумме 200 тысяч рублей с учетом противоправного поведения потерпевшего , явно не соответствует характеру перенесенных потерпевшим переживаний ,требованиям соразмерности и разумности .
По делу совершенно определенно установлено, что действия Абидуллина Ильяса было обусловено беспричинным жестоким избиением потерпевшим близкого родственника Абидуллина И., что и вызвало его возмущение.
Потерпевший не вправе определять размер морального вреда последствиями преступных действий осужденного, за это виновный несет уголовную ответственность,
Характер и размер моральных переживаний потерпевшего от действий осужденного следует определять, учитывая роль его самого в инциденте.Он же своими противозаконными действиями вызвал конфликт и говорить о степени моральных переживаний хулигана, вызвавшего ответную реакцию у потерпевшей стороны следует, с учетом изложенных обстоятельств.
Судебная практика в РФ в части компенсации морального вреда от преступлений даже в случаях причинения смерти потерпевшим обычно не выходит за пределы 050 тысяч рублей.
