lightyellow

Уголовное дело 7. Cтр. 5.

Надзорная жалоба 2 (продолжение)

Поэтому решение суда о взыскании в данном случае компенсации за моральный вред в сумме 200тысяч рублей представляется явно несоразмерным и ошибочным.

При квалификации действий осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ (оставляя пока в стороне вопрос об обжаловании приговора в этой части) размер компенсации следует расценивать как завышенный во много раз . Размер компенсации за моральный вред подлежит значительному снижению.

2. В жалобе ставится вопрос о переквалификации действий Абидуллина И.И по ст. 118 ч.1 УК РФ, поскольку его вина в совершении умышленного преступления не доказана.

В случае установления в действиях Абидуллина неосторожного преступления он, по изложенным в жалобе основаниям, подлежит освобождению от применения наказания.

Соответственно при этом должен быть решен и вопрос о компенсации морального вреда.

Ходатайствуя о пересмотре судебных актов в порядке надзора прошу разрешить поставленные в жалобе вопросы с учетом настоящего дополнения жалобы.

Адвокат Немец Е.Е. - 420132, Казань, а\я 53, тел.556-40-27

18 февраля 2007 года.

На предыдущую стр.4 этого дела.

На следующую cтр.6 этого дела.

К предыдущему делу 6.

К следующему делу 8.

На страницу Дел.

На Главную страницу.
Hosted by uCoz