Уголовное дело 7. Cтр. 5.
Надзорная жалоба 2 (продолжение)
Поэтому решение суда о взыскании в данном случае компенсации за моральный вред в сумме 200тысяч рублей представляется явно несоразмерным и ошибочным.
При квалификации действий осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ (оставляя пока в стороне вопрос об обжаловании приговора в этой части) размер компенсации следует расценивать как завышенный во много раз . Размер компенсации за моральный вред подлежит значительному снижению.
2. В жалобе ставится вопрос о переквалификации действий Абидуллина И.И по ст. 118 ч.1 УК РФ, поскольку его вина в совершении умышленного преступления не доказана.
В случае установления в действиях Абидуллина неосторожного преступления он, по изложенным в жалобе основаниям, подлежит освобождению от применения наказания.
Соответственно при этом должен быть решен и вопрос о компенсации морального вреда.
Ходатайствуя о пересмотре судебных актов в порядке надзора прошу разрешить поставленные в жалобе вопросы с учетом настоящего дополнения жалобы.
Адвокат Немец Е.Е. - 420132, Казань, а\я 53, тел.556-40-27
18 февраля 2007 года.