На Главную страницу.
На страницу с нашими телефонами.
Ходатайство (начало)
Мировому судье судебного участка №2
Клюшевского района г. Самары
Бахареву Р.Ф.
Адвоката Баязитова И.Р.,
Осуществляющего защиту Федина П.В.
ч.2 ст. 116 УК РФ
ХОДАТАЙСТВО
Мной по Соглашению осуществляется защита Федина Павла Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела мной были выявлены следующие нарушения ст. УПК РФ при составлении дознавателем обвинительного акта:
1) осуществлена неверная квалификация преступления, а именно: незаконно вменена часть вторая статьи 116 УК РФ, в то время как отсутствуют указания о хулиганских побуждениях подзащитного. Так, в соответствии со ст. 299 УК РФ – «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» действия должностного лица органа дознания, обвинившего подзащитного Федина П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, содержат состав преступления против правосудия, в связи с чем удовлетворение нашего ходатайства о возврате дела в прокуратуру Клюшевского района г. Самары для исправления обвинительного заключения будет способствовать надзорных требований органов прокуратуры за соблюдением требований УПК РФ.
2) отсутствуют указания о смягчающих наказание обстоятельствах. Так, п. «г» ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств указывается наличие малолетних детей у привлекаемого ответственности лица. Из материалов уголовного дела (показания несовершеннолетнего потерпевшего Милина А.М. – л.д. 19-20, свидетеля Агиева А.Р. л.д. 31-32, свидетеля Фединой Л.Ф. л.д. 31-32, подозреваемого Федина П.В. л.д. 27-29) известно, что у подозреваемого есть сын – Игорь 1998 года рождения. Это обстоятельство не нашло отражения в материалах обвинительного акта, что свидетельствует о невыполнении требований закона, намеренного ухудшения положения подзащитного.
3) отсутствуют указания о смягчающих наказание обстоятельствах. Так, п. «а» ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства указывает совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 116 УК РФ, наказанием за данное преступление является, в частности, наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Это, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, характеризует вменяемый состав преступления как преступление небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что родители потерпевшего мальчика не контролировали его местонахождение, отсутствовали рядом, распивали в пивном баре, то есть не надлежащим образом осуществляли его воспитание, в связи с чем и не могли сразу поговорить с Фединым П.В. о причине подхода Федина П.В. к Милину Алексею (показания несовершеннолетнего потерпевшего Милина А.М. – л.д. 19-20, свидетеля Агиева А.Р. л.д. 31-32, свидетеля Фединой Л.Ф. л.д. 31-32, подозреваемого Федина П.В. л.д. 27-29). Таким образом, хулиганские побуждения не подтверждаются, а иные возможные мотивы не установлены и, соответственно, не опровергнуты;