Уголовное дело 1. Предлагается вниманию архивная жалоба на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Из собственной практики. Данные дела изменены (знак "звездочка" - *).

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН город Казань

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ АДВОКАТА БАЯЗИТОВА Искандера Ревгатовича

ПОЧТОВЫЙ АДРЕС : 420136 , а/я xx , рабочие телефоны : xxxx, офис (843) xxxx

ЭЛЕКТРОННЫЙ ПОЧТОВЫЙ АДРЕС : i-r-bayazitov@yandex.ru

________________________________________________________________________________

В Судебную коллегию по уголовным делам

Верховного суда Республики Татарстан

Адвоката Баязитова И.Р. (420136 а/я 80)

В интересах обвиняемого Иванова Ивана Ивановича*

ЖАЛОБА
на постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Кировским районным судом г.Казани 19 сентября 2007 года рассматривалось постановление следователя Следственного управления при УВД Кировского района г.Казани Петрова П.П.* о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова Ивана Ивановича, 30 августа 1988 года рождения.

В ходе судебного заседания были исследованы доводы (основания), указанные в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о заключении под стражу, которые судом были приняты без последующего всестороннего их анализа.

Эти доводы представителя стороны обвинения – следователя представленными доказательствами (кроме определения классификации по категориям совершенного деяния) не были подтверждены, так как:

Версия следователя о том, что подзащитный Иванов Иван Иванович может повлиять на установление истины по делу, также судом достаточно исследован не был, не обращено внимание на отсутствие доказательств такого предположения следственного работника, который представляет сторону обвинения.

Предположение, отраженное в ходатайстве, о том, что обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью, представляет собой личное недоверчивое отношение органа предварительного расследования к перевоспитанию лица в форме переоценки и осмысления произошедшего лицом, допустившим противоправное действие.

Задачей уголовного законодательства является именно изменение отношения привлеченного к ответственности лица к совершенному им поступку, следователь же предубежден в неисправимости Иванова Ивана Ивановича. Суд не учел предубежденность стороны обвинения и принял как необходимое такое восприятие всякого лица, находящегося под следствием.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 123, 126, 127 УПК РФ,

ПРОШУ :

Постановление Кировского районного суда г.Казани от 19 сентября 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова Ивана Ивановича отменить в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих основания, которые приведены следователем и приняты судом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат Баязитов И. Р.

21 сентября 2006 года