Страница рецензий
Главная страница сайта
ОТЗЫВ
на выпускную квалификационную работу студента Юридического факультета XXX Г.Т.В. на тему: «Понятие и виды хищения по Уголовному праву России».
Настоящая квалификационная работа выполнена на актуальную тему, вопрос борьбы с хищениями ставился в ранних стадиях человеческого развития.
Действительно, в современных условиях с развитием рыночных отношений резко усилилось внимание людей к собственности, во много раз увеличилось количество собственников движимого и недвижимого имущества. Основными проблемами эксплуатации имущества стали не только имуществом со стороны иных лиц. В частности, это и преднамеренное создание условий для упадка бизнеса со стороны конкурентов, злоупотребления при юридическом оформлении прав претендентов, в частности, при объявлении и проведении тендеров, а также «вечные» и, прямо отметим, банальные хищения чужого имущества, которые неожиданно создают проблемы собственникам. При этом необходимо отметить, что пострадавшими выступают, в большинстве случаев, лица небольшой или средней состоятельности, исходя из перечня преступлений, в которых основным объективным признаком выступает незаконное изъятие собственности из чужого законного владения.
Автору вполне удалось раскрыть сущностные черты хищений. Этому способствовало и то, что квалификационное исследование опиралось на подробную и продуманную структуру.
Глава 1 именуется «Характеристика хищений как деяний, запрещенных уголовным законодательством», предусматривает 3 параграфа: (1.1) «Понятие и признаки хищений», (1.2) «Содержание ответственности за хищения», (1.3) «Динамика изменений уголовного законодательства в части ответственности за хищения».
Содержание главы второй, озаглавленной «Содержание составов преступлений против собственности, осуществляемых путем хищений», предусматривает рассмотрение классической структуры состава преступления: (2.1) «Характеристика объектов составов преступлений, предусматривающих хищение», (2.2) «Характеристика объективной стороны составов преступлений, связанных с хищениями», (2.3) «Уголовно-правовое содержание субъектов составов», (2.4) «Характеристика субъективной стороны составов преступлений по хищениям, предусмотренным уголовным законодательством».
Глава 3 «Правоприменительная практика по уголовным делам, связанным с хищением» представлена материалами преддипломной и судебной практики: (3.1) «Практика досудебного производства по уголовным делам, связанным с хищением», (3.2) «Судебная практика по уголовным делам, связанным с хищением».
По результатам работы Г.Т.В. сделала следующие продуманные и верные выводы:
1) Признаки, вытекающие из определения хищения, расположенного в примечании к ст. й58 УК РФ, свойственны целому ряду преступлений, посягающих на различные блага и выраженные неоднородными общественными отношениями (преступления против собственности, преступления против общественного порядка и общественной безопасности).
2) Совокупность составов, предусматривающих хищение собственности, распределены лишь в двух разделах Особенной части Уголовного кодекса РФ: преступления против экономики и преступления против общественного порядка и общественной безопасности.
3) Правильное понимание и применение понятия хищения предоставляет возможность: а) позволяет наиболее полно уяснить сущность этого общественно опасного деяния, точно его определить, а также отграничить хищение от других посягательств; б) юридически грамотно толковать законодательные требования применительно к конкретным деяниям, совершенным в форме хищения;
4) Деление на различные формы хищений предоставляет возможность воспрепятствовать совершению общественно опасных деяний, которые внешним проявлением, прежде всего, объективной стороны состава преступления, менее явны (присвоение, растрата, мошенничество), чем общеизвестные преступления (кражи, грабежи, хищение предметов, имеющих особую ценность, хищение оружия, хищение наркотических и радиоактивных веществ) и другие.
Предложениями исследовательской работы являются:
- Сохранять уровень изменяемости уголовного законодательства в части ответственности за преступления и хищения в частности в связи с необходимостью эффективно охранять предусмотренные или иные, вновь вводимые, общественные отношения.
- Выполнение задач уголовного законодательства напрямую зависит от совершенства правоприменения, включающего в себя как добросовестное разрешение дел о хищениях, так и наличия уголовно-процессуальных механизмов принятия верных решений именно судами первой инстанции по делам о хищениях. Примером несоблюдения уголовно-процессуальных положений, например, об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, является значительное число судебных актов, которыми решения нижестоящих судов через 2-7 лет отменяются, с окончательной квалификацией или изменением размера или вида наказания.
На основании изложенного представляется, что выпускная квалификационная работа студента Г.Т.В. выполнена на хорошем уровне, в основных положениях соответствует предъявляемым требованиям и рекомендуется к публичной защите.
Рекомендуемая оценка – отлично.
Научный руководитель, преподаватель XXX И. Р. Баязитов
Май 2008 года
Скачать для ознакомления. Авторские права принадлежат только мне !!! Не для продажи !!!
Прослушать фоновую музыку! beethoven_sinfo1_3_40