Главная страница сайта "РТправо"
Приветственная страница сайта "РТправо"
В текущем месяце, октябре 2007 года, в различных СМИ профессиональной направленности имеется достаточно обзоров и аналитических публикаций о явлениях, событиях правового характера. Предметом нашего рассмотрения сегодня выступает судебное решение из “Бюллетеня Верховного суда РФ”, являющегося определенным стандартом применения норм уголовного и других отраслей права при осуществлении правоприменительной деятельности.
В подборке судебных решений по уголовным делам можно выделить следующий материал: Постановление Президиума Верховно суда РФ (далее: ВС РФ) от 08.11.2006 года по уголовному делу по обвинению Зуева, Кудобаева, Черномордина в совершении противоправных действий, связанных с применением оружия (газового) при совершении тайного хищения и разбойного нападения.
Судебным решением отменена часть приговора на основании того, что выводы суда /первой инстанции-прим. Баязитова/ не соответствовали фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Оценка судом первой инстанции и последующими судебными органами их действий, касающихся передачи во время разбойного нападения друг другу газового оружия /за обращение с которым при отсутствии разрешительных документов предусмотрена уголовная ответственность-прим. Баязитова/ являлись ошибочными. Указанные судебные инстанции /суд первой инстанции, кассационные судебные коллегии, Президиум Саратовского областного суда РФ, надзорные инстанции Верховного суда РФ-прим. Баязитова/ полагали в их действия сбыт газового оружия друг другу, что материалами уголовного дела не подтверждалось. Как указывается в Постановлении президиума ВС РФ, “по смыслу уголовного закона под незаконным сбытом газового оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ) понимается его безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажи, дарения, обмена и т.п. ... Суд выяснил, что газовое оружие Зуев, Кудобаев и Черномордин передавали друг другу для совершения разбойных нападений. При этом собственником оружия продолжал оставаться Зуев. Предоставление им /Зуевым-прим.Баязитова/ газовых пистолета и револьвера Кудобаеву и Черномордину для временного использования, возврат этими лицами газового оружия Зуеву для хранения, т.е. передача газового оружия, не является сбытом, о котором упоминается в ст. 222 УК РФ, и не влечет уголовной ответственности.”
Таким образом, в рассмотренном нами постановлении высшей судебной инстанции была осуществлена окончательная квалификация привлеченных к ответственности лиц в части использования оружия в ином преступлении.