На Главную страницу.
В основу приговора суд переложил из обвинительного заключения версию обвинения ( за исключением указанных выше обстоятельств )..
Согласно этой версии оперативный уполномоченный ОСО ПНОН Замалетдинов Р.Н. с наркоманом Хакимовым А.В. утром 05.10.2006 познакомился с Ивановым И.И. , предложил ему продать 5 грамм ,приехав для этого на ул. Первомайская. Не найдя денег на 5 грамм, к вечеру по телефону сообщил Иванову И.И., что купит один грамм.
В тот же день вечером он один, без Хакимова А.В., встретил приехавшего на ул. Первомайская Иванова И.И., тот передал ему ампулу с наркотиком 0.47 грамма, а он Иванову И.И. -1000 рублей двумя купюрами, помеченными заранее, после чего последний был задержан.
Иванов И.И. вину в сбыте наркотика не признал, пояснил, что к нему домой неожиданно для него пришел его знакомый Хакимов А.В., настойчиво просил помочь достать ему наркотик, чтобы снять «ломку». Днем дома отсутствовал, пришел после 19-00 вечера, в 20-30 одел рабочую одежду, взял сумку с инструментом и направился к матери делать ремонт. На улице к нему снова подошел Хакимов А.В. с незнакомым мужчиной (оказавшимся Замалетдиновым Р.Н.), которого видел впервые ,снова стал настойчиво просить помочь ему с наркотиком, поскольку сильно страдал от «ломки».Конкретно ничего ему не пообещав, он пошел к магазину, купил у другого наркомана для себя за 500 руб. дозу для приема наркотика, на обратном пути встретился снова с Хакимовым А.В. и мужчиной, сказал, что для себя дозу достал. Но по настойчивым просьбам Хакимова А.В.,пожалев его как наркомана, передал ему наркотик, а тот ему -500 рублей, мужчина с помощью других работников милиции стал его задерживать
Поняв, что стал жертвой провокации, он порвал деньги. Его повалили, надели наручники, он почувствовал, что ему что-то суют в задний карман брюк, поместили в автомашину , куда-то долго везли, завели в помещение, где обыскали, не найдя денег велели снять брюки, из правовой штанины которой выпали две купюры по 500 рублей, которых у него до этого не было. Наркотиком не торгует, Хакимову А.В. передал то, что купил для себя, пожалев его как наркомана.
Защита считает, что об отсутствии в действиях Иванова И.И. состава преступления в первую очередь свидетельствует количество переданного наркотика - 0,47 грамма, которое соразмерно количеству личного потребления наркотика наркоманом, что исключает уголовную ответственность.
«...Не может признаваться сбытом:, а также приобретением наркотических средств… посредником в количестве, соразмерном личному потреблению, на деньги потребителя, по его просьбе, когда умыслом приобретателя охватывалось лишь оказание помощи в приобретении, а не сбыт. Об умысле на сбыт могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с потребителями, так и другие обстоятельства дела: значительный объем этих средств (веществ), приобретение их лицом для реализации, промышленный способ изготовления, специфическая тара, обеспечивающая быстрый сбыт, приобретение лицом, которое само их не употребляет» (См. п.2 Комментария к статье 228-228-1 Уголовного кодекса РФ, ред Лебедев , Юрайт 2007)