Ходатайство следователю
Следователю прокуратуры Звениговского района
Республики Марий Эл
Миннагметову И.А.
ХОДАТАЙСТВО
В период предварительного следствия адвокатом было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей Плучникову Л.П. и Перову А.Н. для установления истины по уголовному делу и выяснения значимых обстоятельств. В связи с отказом в удовлетворении ходатайствую об их допросе, так как сообщаемые ими сведения проясняют обстоятельства причинения вреда живности (корове), обстоятельства нападения Мигеевой на меня, отсутствие угроз убийства с моей стороны.
При ознакомлении с материалами уголовного дела изучила характеристику на Мигееву от начальника ООРУИМ Звениговского РУВД Заддарова, однако в ней не отражены такие черты личности и поведения Мигеевой, как злобность, скрытность, завистливость, агрессивность, слухачество. Считаю это проявившейся при написании характеристики необъективности.
Характеристика на меня не указывает на такие важные обстоятельства, как то, что я в пенсионном возрасте при наличии на иждивении парализованной матери Краснодерич Антонины Ивановны, инвалида первой группы, содержу дом, ухаживаю за скотиной, то есть о трудолюбии, ответственности, стремлении к активной позиции при решении вопросов, связанных с проживанием на улице частного сектора. Некорректно и необоснованно охарактеризовал меня Заддаров, не учел мнения многих соседей. Ходатайствую об истребовании объективной характеристики на меня, а также на Мигееву.
Отсутствует в материалах уголовного дела заявление, переданное мной сотруднику милиции Звениговского РУВД при опросе меня по поводу случившегося. В заявлении я просила привлечь к уголовной ответственности Мигееву за умышленное причинение вреда моему здоровью, нарушение общественного порядка. В том заявлении я изложила обстоятельства нападения (по другому охарактеризовать невозможно) на меня Мигеевой и причинения вреда моему здоровью. Ходатайствую об истребовании из милиции моего заявления, приобщения его к материалам уголовного дела и возбуждении уголовного дела в отношении Мигеевой.
Не согласна я также с заключением эксперта, определившего почти через месяц после произошедшего тяжесть причиненного мне вреда здоровью как легкую по признаку кратковременной утери трудоспособности не свыше 21 дня. На данный момент, то есть почти после полутора месяцев с момента причинения мне травмы, улучшения функционирования пальца нет, он болит, не может сгибаться, в месте повреждения очень увеличен в размере. Утеря трудоспособности, таким образом, наступила на период не двадцать один, а тридцать с лишним дней, при этом я полноценно использовать кисть и другие пальцы не могу. Ходатайствую о назначении судебно-медицинской экспертизы для уточнения степени тяжести причиненного вреда здоровью.
Вами вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Мигеевой по факту причинения мне вреда здоровью. Однако именно Мигеева начала конфликт, начала причинять моей живности (корове) вред, ударяя ее травой с землей на корневищах, именно после этого я воспрепятствовала ее противоправной деятельности, что повлекло причинение Мигеевой мне травмы, несопоставимый с результатом моего противодействия ее незаконным действиям. Ходатайствую о привлечении к уголовной ответственности Мигеевой, возбуждении в отношении ее уголовного дела.
« ____ » ______________ 2005 года Загойлова Л.Ж.