Обзор событий уголовно-правового характера, происходящих в Российской Федерации и публикаций по уголовно-правовым дисциплинам позволяют повысить эрудированность, правильно соотнести учебный материал с реалиями практики, закрепить навыки самостоятельной работы студентов по применению знаний по изучаемым дисциплинам в отношении текущих происшествий, а также выработать аналитические, систематизирующие качества интеллектуальной деятельности. В связи с этим регулярно на стенде кафедры Уголовного права и прокурорского надзора будет размещаться информация по текущим событиям, происшествиям, случаям из юридической практики, приводиться публикации или отзывы (рецензии) на них. Указанная специализированная образовательная деятельность осуществляется в рамках деятельности кружка Уголовного права и криминологии, приглашаем студентов принять участие в подготовке вышеупомянутых обзоров.
Подборка информации осуществляются, как правило, из широко известной общественной и юридической прессы.
Предыдущая неделя, как видно из содержания “Российской газеты” от 09.10.2007 года № 224 (далее: газета, СМИ, источник), была богата на события правового характера, относящихся к темам различных дисциплин кафедры Уголовного права и прокурорского надзора Юридического факультета Академии управления “ТИСБИ” (далее: кафедры). Прежде всего это касается осуществленных Президентом РФ В.В. Путиным назначений известных государственных деятелей на руководящие должности исполнительных органов власти России. На 2-й полосе газеты в рубрике “Назначения” журналистом В. Кузьминым рассматривается назначение бывшего премьер-министра Михаила Фрадкова на должность директора Службы внешней разведки России, которая по содержанию своей деятельности в интересах защиты прав и законных интересов человека, общества, государства относится к числу правоохранительных органов. Предыдущим руководителем этого правоохранительного органа был Сергей Лебедев, который возглавил исполнительный орган Содружества независимых государств (далее: СНГ), сменив на этом посту также бывшего практического работника правоохранительных органов – Владимира Рушайло. Таким образом, общие задачи стран СНГ по обеспечению защиты интересов Содружества и входящих в него стран, одной из которых является Российская Федерация, реализуются опытными юристами, имеющими большой стаж практической правоохранительной деятельности.
Вопросу назначения М.Фрадкова на должность директора Службы внешней разведки (далее: СВР России) посвящен материал Е.Лашкиной в рубрике “Крупным планом”. Из публикации следует широкий круг мест деятельности М. Фрадкова : “Тяжпромэкспорт”, Министерство внещнеэкономических связей СССР, представитель Российской Федерации при Организации объединенных наций (далее: ООН) в Женеве, министр Министерства внешнеэкономических связей РФ, председатель Совета директоров страховой компании “Ингосстрах”, министр Министерства торговли, директор Федеральной службы налоговой полиции, представитель Российской Федерации при Евросоюзе в Брюсселе, премьер-министр (председатель правительства РФ) и, в настоящее время, директор СВР России.
В статье “Сергея Лебедева приняли в Содружество” в рубрике “СНГ” М.Макарычев подробно освещает путь С. Лебедева в связи с избранием его на саммите в Душанбе (Республика Таджикистан) исполнительным секретарем СНГ. За плечами С. Лебедева блестящая карьера от оперуполномоченного органов государственной безопасности (Комитета государственной безопасности) до руководителя выделившегося из КГБ подразделения, именуемого в настоящий период Службой внешней разведки. СВР занимает свой сегмент, наряду с МВД, Министерством обороны, Федеральной службой безопасности, Федеральной службой охраны, Федеральной таможенной службой, Советом безопасности и органами прокуратуры России в обеспечении безопасности граждан, личности, общества и государства от противоправных посягательств, в связи с чем относится к числу правоохранительных органов. Деятельность С. Лебедева в СВР позволила ему иметь как аналитический, так и управленческий опыт в связи с руководством в течение 7 лет СВР. Ранее СВР возглавляли Евгений Примаков, Вячеслав Трубников, однако ни один из них не проработал руководителем более половины срока С. Лебедева на этом государственном посту. По замечанию С. Лебедева, “Компетентная разведка – это своего рода страховой полис государства, который помогает руководству страны видеть мир таким, какой он есть”. Свидетельством компетентности и скромности С. Лебедева служит и то, что его отец при жизни так и не узнал, что его сын работает в разведке, а мама узнала об этом лишь при праздновании 50-летнего юбилея сына. В статье содержаться и другие интересные сведения о бывшем руководителе СВР.
Интересны сведения и в статье П.Сидибе “Абитуриенты в Думу” (рубрика “ЦИК”). Федеральная регистрационная служба РФ (Росрегистрация) в период подготовки к выборам в Государственную Думу Федерального Собрания РФ (далее: ГД) осуществила регистрацию списков 15-ти партий, списки насчитыват около 5792 кандидатов в депутаты, “конкурс” на место депутата ГД составляет 6 человек. Так, “Единая Россия” представила 600 кандидатов – предельное число кандидатов. Самовыдвижение осуществили 68 граждан, самым известным из которых является Президент РФ – В.В. Путин.
Вопросы, относящиеся к Уголовному праву, затрагиваются в статье “Прокисшие технологии” С.Емельяновой и Э. Сарояна. В публикации речь идет о вспышке острой кишечной инфекции (дизентерии) в городах Ставропольского края – Кисловодск и Лермонтов. Наибольшее количество жертв среди детей – 486 из 503 заболевших. По словам Главного государственного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко, речь идет не о “сезонном подъеме фоновой заболеваемости”, который присутствует в средних показателях, а о последствии потребления зараженных микробами кисломолочных продуктов. Продукты потреблялись отдыхающими отпускниками в санаториях и детьми в детских учреждениях. 283 ребенка и 11 взрослых госпитализировано. Возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 236 УК РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей.
Подготовлено: 19.10.2007
В текущем месяце, октябре 2007 года, в различных СМИ профессиональной направленности имеется достаточно обзоров и аналитических публикаций о явлениях, событиях правового характера. Предметом нашего рассмотрения сегодня выступает судебное решение из “Бюллетеня Верховного суда РФ”, являющегося определенным стандартом применения норм уголовного и других отраслей права при осуществлении правоприменительной деятельности.
В подборке судебных решений по уголовным делам можно выделить следующий материал: Постановление Президиума Верховно суда РФ (далее: ВС РФ) от 08.11.2006 года по уголовному делу по обвинению Зуева, Кудобаева, Черномордина в совершении противоправных действий, связанных с применением оружия (газового) при совершении тайного хищения и разбойного нападения.
Судебным решением отменена часть приговора на основании того, что выводы суда /первой инстанции-прим. Баязитова/ не соответствовали фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Оценка судом первой инстанции и последующими судебными органами их действий, касающихся передачи во время разбойного нападения друг другу газового оружия /за обращение с которым при отсутствии разрешительных документов предусмотрена уголовная ответственность-прим. Баязитова/ являлись ошибочными. Указанные судебные инстанции /суд первой инстанции, кассационные судебные коллегии, Президиум Саратовского областного суда РФ, надзорные инстанции Верховного суда РФ-прим. Баязитова/ полагали в их действия сбыт газового оружия друг другу, что материалами уголовного дела не подтверждалось. Как указывается в Постановлении президиума ВС РФ, “по смыслу уголовного закона под незаконным сбытом газового оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ) понимается его безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажи, дарения, обмена и т.п. ... Суд выяснил, что газовое оружие Зуев, Кудобаев и Черномордин передавали друг другу для совершения разбойных нападений. При этом собственником оружия продолжал оставаться Зуев. Предоставление им /Зуевым-прим.Баязитова/ газовых пистолета и револьвера Кудобаеву и Черномордину для временного использования, возврат этими лицами газового оружия Зуеву для хранения, т.е. передача газового оружия, не является сбытом, о котором упоминается в ст. 222 УК РФ, и не влечет уголовной ответственности.”
Таким образом, в рассмотренном нами постановлении высшей судебной инстанции была осуществлена окончательная квалификация привлеченных к ответственности лиц в части использования оружия в ином преступлении.
Если у Вас есть вопросы, замечания и(или) предложения по поводу обзоров, рецензий, пишите:
Адвокату И. Р. Баязитову: